放電データの誤差を探る(GP3300編)
前回紹介したSANYO 3300HVのデータ誤差確認の実験をGP3300で実施してみました。
【実験の方法】
サイクル:1週間毎に1回充放電
方法:第1週に弱電流による充放電、第2週に25Aによる放電(データ記録)、
第3週に弱電流による充放電、第4週に25Aによる放電(データ記録) のパターンを繰り返す
期間:11/18〜1/29までの72日間(11週間なので5回データ測定)
温度:室温、バッテリ温度は毎回一定にする。ターボマッチャーは測定30分前に電源を入れておく
使用バッテリー:GP3300(6セル)
今回使用したセルはABCホビーから発売されているバラセルタイプの新品です。ザップ処理されているかどうかは表記がないので不明です。
【結果】
以下の結果が得られました。赤字は最も値が良いもの、青字は最も値が悪いものです。
セル1
|
放電時間
|
放電平均電圧
|
|
セル4
|
放電時間
|
放電平均電圧
|
11月26日
|
495
|
1.151
|
|
11月26日
|
492
|
1.154
|
12月12日
|
495
|
1.149
|
|
12月12日
|
494
|
1.149
|
12月28日
|
497
|
1.152
|
|
12月28日
|
499
|
1.147
|
1月14日
|
496
|
1.154
|
|
1月14日
|
493
|
1.155
|
1月29日
|
499
|
1.152
|
|
1月29日
|
493
|
1.154
|
差
|
4
|
0.005
|
|
差
|
7
|
0.008
|
|
|
|
|
|
|
|
セル2
|
放電時間
|
放電平均電圧
|
|
セル5
|
放電時間
|
放電平均電圧
|
11月26日
|
503
|
1.138
|
|
11月26日
|
507
|
1.148
|
12月12日
|
504
|
1.139
|
|
12月12日
|
508
|
1.147
|
12月28日
|
500
|
1.144
|
|
12月28日
|
498
|
1.151
|
1月14日
|
502
|
1.142
|
|
1月14日
|
500
|
1.154
|
1月29日
|
506
|
1.14
|
|
1月29日
|
501
|
1.152
|
差
|
6
|
0.006
|
|
差
|
10
|
0.007
|
|
|
|
|
|
|
|
セル3
|
放電時間
|
放電平均電圧
|
|
セル6
|
放電時間
|
放電平均電圧
|
11月26日
|
502
|
1.146
|
|
11月26日
|
502
|
1.141
|
12月12日
|
504
|
1.142
|
|
12月12日
|
500
|
1.139
|
12月28日
|
509
|
1.152
|
|
12月28日
|
457
|
1.147
|
1月14日
|
502
|
1.15
|
|
1月14日
|
493
|
1.145
|
1月29日
|
505
|
1.15
|
|
1月29日
|
494
|
1.142
|
差
|
7
|
0.01
|
|
差
|
45
|
0.008
|
セル番号6については3回目(表の灰色の部分)に放電時間が激減しています、放電平均電圧は特に変化が無いのですが・・。ただし、その次の測定ではほぼいつも通りの結果が出ています。
まぁこのセルは無視^^;; してみると放電時間は最大10秒(平均すると6.8秒)の幅がありました。一方放電平均電圧は最大0.01V(平均すると0.003V)の幅がありました。
SANYO 3300HVとの比較をしてみると・・
SANYO 3300HV
|
GP3300
|
|
放電平均時間誤差平均
|
3.4秒
|
6.8秒
|
放電平均電圧誤差平均
|
0.006V
|
0.003V
|
放電時間はSANYO 3300HVの方が安定し、放電電圧はGP3300の方が安定しています。前回の実験結果を比較するとよくわかりますが、GP3300の方が30秒ほど放電時間が長いので、誤差が大きいといっても僕は迷わずGP3300を選びます。
次回はGP3300にザップ処理を施した結果をレポートしようと思います。